شايد بعضي از شما فيلم كتاب قانون رو ديده باشيد و بعضي نه.خود من نديده ام تنها در مجلات و رسانه هاي مختلف در موردش شنيده ام.اول بذاريد يه كم در مورد فيلم براي اونهايي كه نديده اند  يا نخونده اند توضيح مختصر بدم.

"يه دختر لبناني مسيحي با مردي ايراني ازدواج مي كنه و مسلمون ميشه و به ايران مياد.در روند فيلم اين تازه مسلمون در برخورد با خانواده و هم محله اي هاي شوهرش دچار تناقض ميشه.از يه طرف اين افراد (همه ي شخصيت هاي ايراني فيلم_منصفانه بگم يكي از خواهر هاي شوهرش تا حدودي باهاش هم عقيده است)سفره ي حضرت ابالفضل پهن مي كنند و از يه طرف سر همون سفره غيبت مي كنند.يا بقال سر كوچه كم فروشي مي كنه و ....در مقابل اين دختر با آيات قران اونها امربه معروف مي كنه ولي رفتار نا مناسبي باهاش ميشه.و در نهايت اون دختر خانه رو رها مي كنه و ميره."

اين خلاصه اي از فيلم بود.(حالا بريد سينما پول بديد نگاه كنيد.هاهاهاها...)

از شما مي خوام تا نظرتون رو در مورد پخش يا عدم پخش اين فيلم و تاثيرات اون بر جامعه دروني و مهم تر از همه نگاه خارجي ها به ايرانيان و مسلمانان بيان كنيد.

(لازمه بگم اين فيلم دو ساله كه مجوز پخش بهش نمي دادند.)

سوال: مهلت رأي گيري تمديد نشد 

پاسخ مدت زمان رأي گيري طبق قانون 10 ساعت است (در اين دوره از انتخابات از ساعت 8 تا 18) و در 4 مرحله تا ساعت 22 تمديد شد (4 ساعت اضافي) وضمناً‌به تمام شعب از رسانه ملي تصريح شد که تمامي رأي دهندگان را بپذيرند و حتي در برخي شعب پس از ساعت 24 نيز (بعضاً تا ساعت 30:1 بامداد) رأي گيري وجود داشته است؛ با وجو اينکه حسب قانوني از ساعت 24 (روز بعد) "تمديد غيرقانوني" است.

سوال: مشارکت بيش از 100% در برخي حوزه هاي انتخابيه نشانه تقلب است. 

- سازمان ثبت احوال کشور براساس تعداد شناسنامه هاي صادره متولدين، هر ساله تعداد واجدين شرابط شرکت در انتخ ابات هر منطقه را مشخص مي کند. با وجود ارزش اين امر،‌مشخص نمودن عدد "واجدين شرايط"، نه مبناي قانوني دارد و نه الزام قانوني و نه در قوانين انتخاباتي معياري جهت بررسي ها به شمار مي آيد. ارزش اين عدد صرفاً جهت تخمين نيازمنديها، تعداد شعب مورد نياز، پشتيباني وتدارکات مستقر در هر حوزه انتخابيه و امثالهم مي باشد. 
- طبيعي است که عوامل زيادي مؤثر بر صحت و دقت اين عدد مي‌باشد. 
از اين دست مي‌توان به: جابجايي به دلايل مختلف از جمله: سفرهاي تفريحي، زيارتي،‌کاري و يا نقل و انتقال و مهاجرت به دليل شغل،‌مسکن، تحصيل و کار اشاره نمود. 
از ديگر عوامل عدم دقت اين عدد تعيين حدود جغرافيايي مختلف در بررسي ان است مثلاً از نظر مرکز آمار منطقه 20 تهران جزء شهر ري نيست و جزء تهران است و حال آنکه از نظر رأي گيري شهرستان ري با توابع مربوطه يکجا محاسبه مي شود و يا محاسبه شميرات جزء منطقه يک تهران و امثالهم . 
- در انتخابات اخير، در سطح استاني "صرفاً در دو استان" در کل کشور، آمار زايد بر واجدين شرايط داشته ايم:‌ استان يزد (0.08%) (هشت صدم درصد) و استان مازندران (0.24%) (24 صدم درصد) در استان بزد 70 هزار دانشجو مشغول به تحصيل است و حدود 16000 سرباز در پادگانهاي آن مشغول خدمتند و ما زندران نيز از جمله استانهاي توريستي و مقصد بسياري از مسافران است. حال آنکه دراستان يزد 515 نفر و در استان مازندران هم 4598 نفر بيشتر از واجدين شرايط، رأي داده اند. 
- در 50 شهر در کل کشور آمار رأي دهندگان بيشتر از تعداد واجدين شرايط است. جالب اينجاست که جمع آرا زائد بر واجدين شرايط در 48 شهرستان (غير از شهرستانهاي تهران) برابر با 184734 نفر و جمع آراء زائد بر واجدين شرايط شهرستان شميرانات- به تنهايي- 295799 نفر مي باشد و اکثريت آراء ريخته شده در صندوق هاي شميرانات به صورت قاطع به نفع آقاي موسوي بوده است (در حالي که حتي در برخي از آن 48 شهرستان نيز آراء آقاي موسوي بيشتر است) 
- شهر ري 218% مشارکت داشته و مورد اعتراض آقايان واقع شده حال آنکه شميرانات 800% مشارکت داشته و مورد اعتراض واقع نشده! (گرچه علاوه بر تمام علتهاي اشاره شده سفرهاي زيارتي به روي و سفرهاي سياحتي به فشم، ميگون و لواسان از عوامل اين موضوع است)، "اين افزايش مشارکت در دوره هاي قبل نيز سابقه داشته است." 
- اگر ضريب افزايش مشارکت در انتخابات (از 60درصد به 85 درصد) به مقياس انتخابات دوره نهم مورد محاسبه قرار گيرد بايد در اين دوره در بيش از 100 شهر افزايش مشارکت داشته باشيم که اينطور نيست. 
- جالب آنکه حتي يک شکايت رسمي در اين رابطه از کانديداها واصل نشده است، گرچه از باب احتياط کليه موارد مورد بررسي شوراي نگهبان قرار گرفته است.

در مورد مطلب قبلی برخی دوستان نکاتی رو بیان کردند که لازم بود توضیح بدم.

۱.من نگفتم تفکرات دوستان لیبرالیست.من گفتم سیاست دولت برای جذب ۱۳ میلیون این گونه است.هر چند خود عقاید دیگری داشته باشند.

۲.یه لینک به دوستان میدم تا در مورد همین مطلب مقاله ی دیگری رو بخونند.لینک 

1.اول کار بگم که من تو انتخابات به احمدی نژاد رای دادم و اگه دوباره همون کاندیداها بیان باز هم به احمدی نژاد رای می دم.

2.مطلب امروز رو درباره ی سیاست فرهنگی دولت دهم و مطلب بعدی رو در مورد سیاست خارجی و رابطه با امریکا  خواهم نوشت.

3.دولت نهم  ودهم با محور قرار دان شعار اصیل انقلاب و تمسک به ولایت به قدرت رسید و در بین مردم محبوب شد.

اما احمدی نژاد در این دوره  با این رویکرد وارد کار شد که چرا 13 میلیون نفر به من رای ندادند.لذاتلاش خواهد کرد تا انها را نیز به صف موافقان خود واردکند.

شاید مهم ترین نقطه ی تقابل احمدی نژاد با این 13 میلیون مسائل و اولویت های فرهنگی باشد.

چندین نشانه و تصمیم دولت ما را به این نتیجه می رساند که رویکرد دولت به سمت لیبرال کردن مسائل فرهنگی است.که در گفته های نزدیکان رییس جمهور (مهم تر از همه حاج اقا مشایی)نمود می کنند.

3.1.اولین نشانه؛ رفع توقیف فیلم هایی از جمله کتاب قانون یا رنگ ارغوانی است که در زمان  دولت نهم اجازه پخش پیدا نکرده بودند.که در مدت اخیر مخالفان و موافقان زیادی را به صحبت وا داشته است.

3.2.تمایل به سمت افرادی چون گلزار که با داشتن پرونده ای اخلاقی ممنوع الچهره شده بودند و دوباره اجازه حضور پیدا کردند.

3.3.مخالفت دولت با طرح امنیت اجتماعی علی الخصوص برخورد با بد حجابی و تقابل احمدی نژاد و احمدی مقدم.

در مورد این طرح لازم به ذکر است که قرار بود چندین سازمان در کنار هم طرح برخورد با بد حجابی و فرهنگ سازی را دنبال کنند که تنها در این میان نیروی انتظامی وارد عمل شد و دیگران شانه خالی کردند.

3.4.تمایل احمدی نژاد به ازاد اعلام کردن استفاده از ماهواره.که بنا به اخبار رسیده شورای عالی انقلاب فرهنگی ابلاغ برخورد با ماهواره را صادر کرده اما از طرف دولت اجرایی نمی شود.

3.5.و مهم ترین نکته صحبت های سیاستمدار زیرک ایران و رفیق شفیق اقا محمود (دکتر مشایی)که  سیاست های کلی دولت را طراحی می کند.و میشه گفت تفکراتی مشکوک دار.عده ای تغکراتش رو نزدیک به انجمن حجتیه می دونند.

منتظر نظرات شما دوستان هستم.

بسم الله الرحمن الرحيم

خيلي از ماها تا در مور يه موضوع كم مياريم يا بهش نمي رسيم خودمون مشغول حاشيه ها مي كنيم و از اصل غافل مي شيم تا كمي دل خودمون رو خوش كنيم.

چند روز پيش با يكي از دوستام در مورد آخرالزمان صحبت مي كردم.مدام توجهش به علائم ظهور بود كه فلان جا فلان اتفاق افتاده كه ميگن همون علامت ظهوره.اما   اگه يه كم ريزتز بشيم مي بينيم كه گيريم تموم اين علائم اتفاق بيفته كدومش تاريخ دقيق ظهور رو تعيين مي كنه؟گيريم قرار باشه تموم اين علائم رخ بدن و بعد آقا بياد پس دلتون رو خوش كنم كه آقا حداقل تا دو سه سال ديگه نمياد پس بريم سرمون رو راحت بذاريم رو بالشت و بخوابيم.

راستي اگه خدا اراده بكنه كه همين امشب ظهور اتفاق بيفته كي مي تونه جلوش رو بگيره؟

شايد بگين پس اين علائم كه تو روايات اومده براي چيه.اينها براي چهارتا ضعيف الايمان مثل منه .تا با وقوع هر كدوم بفهمم كه آره هنوز آقايي هست و هنوز حرف بزرگان درسته.مثلا يكي از نشانه ها سقوط بني عباس بود .تقريبا 500 سال از اين اتفاق ميگذره اما آقا كه نيومد.بلكه مردم اون زمون فهميدند كه بعد از ششصد هفتصد سال هنوز بحث ظهور داغه و هنوز منتظر بمونند.

انشالله كه بتونيم وظيفه ي اصلي خودمون ور بفهميم كه اگه آقا همين امشب اومد با ايمون قوي همراهيش كنيم.

اللهم عجل لوليك الفرج

بسم الله الرحمن الرحیم

"""طرح هدفمند کردن یارنه ها و پرداخت نقدی انها در کنار نکات مثبت و ضرورت اجرای آن، بی بدیل تاثیراتی نیز بر روابط اجتماعی خواهد داشت که بی شک در افکار جامعه  برداشت های نادرستی را نسبت به این طرح و مجریان آن ایجاد خواهد کرد.

در این مقاله به چند مورد از این موارد اشاره خواهیم کرد که هدف از طرح انها درخواست متوقف کردن ایم طرح نیست بلکه هدف بیان هشدارهایی در مورد آفت ها و حاشیه های اجتماعی  این طرح اقتصادی است.

1.بر اساس آمار غیررسمی ،متاسفانه حدود 2 تا 2.5 میلیون معتاد در جامعه وجود دارند که بخشی از آنها سرپرستی خانواده  هی را عهده دار هستند.اگر تعداد افراد خانواده را تنها یک زن و فرزند (که اغلب به دلایلی بیش از این است)در نظر بگیریم جامعه ی آماری وسیعی را تحت پوشش قرار می دهد.و حال این سوال مطرح است که آیا تضمینی وجود دارد که این افراد مبالغ دریافتی را در راستای رفع نیازهای اساسی خانواده خرج کنند؟

ویا اینکه در حال حاضر شیر مشمول یارانه جنسی است .حال تصور کنید که یارانه ی آن قطع شود و به قیمت واقعی بفروش برسد.آیا در آن موقع یارانه ی شیر که به صورت نقدی پرداخت می شود صرف خرید شیر می شود؟و این امر چه صدمه ای را به سلامت جامعه وارد می کند.

در حقیقت باید به این سوال پاسخ دهیم که چه تضمینی وجود دارد که پول یارانه ها همان جایی که باید صرف شود؟

2.جامعه شناسان با شناختی که از جامعه ی ایران دارند اجرای این طرح را زمینه ساز ترویج برخی ضد ارزش ها می دانند.به این معنی که مثلا ارزش کار و خودکفایی را در جامعه تنزل می دهد.

زمانی که افراد هزینه ای مازاد بر حقوق ماهیانه (وگاها بیشتر ازآن)دریافت نمایند دیگر تمایلی به کار کردن نداشته و زمینه برای فرار از کار ایجاد می شود.

3.در اجرای این طرح بخشی از جامعه (دهک های بالا)تحت پوشش قرار نمی گیرند و این عامل باعث بوجود آمدن شکافی اجتماعی بین  این گروه و افراد دهک های تحت پوشش ایجاد نماید.و دو جبهه ی دولت و افراد تحت پوشش در مقابل مرفهین جامعه ایجاد می شود.در مفابل این افراد با این تفکر که دولت دیگر به آنها خدماتی را رائه نمی کند خود را مستقل دانسته و شاهد بروز نافرمانی مدنی خواهیم بود .البته دولت باید خلا این امر را با افزایش خدمات  فرهنگی و اجتماعی متناسب با این گروه پر نماید.

4.از طرف دیگر با بالارفتن نقدینگی سرپرست خانواده ،توقعات افراد خانه برای رفع نیازهای غیرضروری _که در گذشته با وجود محدودیت های مالی امکان پذیر نبوده است _بالا رفته و برخی مشکلات درونی را در خانواده ایجاد می کند .که اینجا نقش سرپرست خانواده برای با برنامه خرج کردن هزینه ها بسیار مهم است.

-در انتها دوباره بیان می کنم که این موارد حاشیه های این لایحه است و ضرورت اجرای آن بر هیچ کسی پوشیده نیست و باید برای رفع این معضلات تدابیری اندیشیده شود.

شبهه1 : در انتخابات با وجود تصريح قانون برخي صندوق ها بدون حضور نمايندگان كانديداها پلمپ شده است.و اين بيانگر انجام تقلب توسط برگزار كنندگان است.

پاسخ:

1.به تمام نامزدها ابلاغ شد كه بايد نمايندگان شما ساعت 7 (يك ساعت قبل از راي گيري) سر صندوق باشند.تاخير يا غيبت نمايندگان نامزدها به عهده ي خودشان است و نمي توان به دليل بي نظمي نماينده نامزد ؛راي گيري را متوقف نمود.(در برخي حوزه ها نمايندگان ساعاتي بعد از شروع انختابات مراجعه كرده و با ديدن آغاز راي گيري قهر كرده و رفته اند.!!!!!!!)

2.مطلقا وجود نماينده كانديداها در زمان پلمپ صندوق ؛الزام قانوني نداشته و اين الزام صرفا در خصوص ناظر شوراي نگهبان است(ماده 29 قانون انتخابات)پس حضور نماينده نامزد در هنگام پلمپ اشكالي ندارد ليكن الزامي نيست.

3.حتي يك گزارش (اعلام شعبه و به صورت مستند)به شوراي نگهبان مبني بر عدم حضور نمايندگان نامزدها در زمان پلمپ ارائه نشده است و صرفا به صورت كلي به اين ادعا پرداخته شده است.

در حال حاضر تقریبا ۵ ماه از انتخابات میگذره و هنوز برخی ها درگیر بحث تقلب هستند.خیلی ها نمی تونن به این جنبه ی دموکراسی (مردم سالاری) تن بدن که مهم اکثریته.

تو همین ترم تا حالا چندین بار با دانشجوهای دیگه در مورد تقلب و دیگر موضوعات بحث کرده ام.به نظرم بحث تقلب شده شبیه یک دمل چرکین زیر پوستی هرچند که امروز با ۴ تا دادگاه و ۴ تا اعتراف(که گیریم قبول داشته باشند یا نه)روی این زخم رو پوشانده ایم ولی این وسط یه سری شبهات در مورد ارکان مختلف نظام و کلا روند برگزاری محور دموکراسی یعنی انتخابات مطرح شد که اسخ دقیقی به آنها داده نشد.

مسلم بدونید تو انتخابات بعدی حتی اگه دیگه میرحسین و کروبی و هر چیز دیگه ای نباشه ولی این شبهات هنوز هستند پس اینکه بیایم و سعی کنیم اونها رو فراموش کنیم از زیر کار در رفتن و از بار مسئولیت شانه خالی کردن است.

به خاطر همین سعی می کنم از این به بعد هر از دو سه هفته به طور مختصر به برخی از اون شبهات در سطح اطلاعات خودم جواب بدم تا اگه با چنین افرادی روبرو شدید کم نیارید. 

تو هفته ی اخیر دو اتفاق در بین اصولگرایان مجلس افتاد که برای من غیرمنتظره بود.

اول نامه ی حمایت نمایندگان از انتخاب رحیمی پر حاشیه و مشکوک که در زمان استیضاح کردان به خیلی از نمایندگان خیانت کرد.

و دوم انتخاب مجدد لاریجانی به ریاست فراکسیون اکثریت مجلس.

لاریجانی که در حوادث قبل و بعد از انتخابات با اقدامات و صحبت های خود به حق می توان او را از نخبگان شکست خورده و مشروط این امتحان خواهد  با این انتخاب مجدد نفوذ بالای خود را به منتقدان و مخالفان نشان داد تا استارتی برای ریاست جمهوری و پست های بالاتر زده باشد.

رحیمی هم که دیگر جای گفتن ندارد و حاشیه های او  و مشایی در چند وقت اخیر  به نقطه ی ضعف دولت تبدیل شده است.

امیدوارم نمایندگان مجلس با دوری از باندبازی و منافع شخصی به دنبال پیگیری خواست مردم و منافع ملی باشند.

شاید تو بعضی خبرگزاری های دانشجویی شنیده باشید که امسال دانشجویان دانشگاه هرمزگان چه خانمها و چه اقایون با مشکل خوابگاه روبرو بوده اند.البته این مشکل حتی با فداکاری خود دانشجویان(در حالی که مسئولین حتی یک بار به میان  دانشجویان نیامدند) نیز حل نشد و بسیاری از بچه ها برای کم کردن مشکلات اتاق های ۳*۴ خود را که قبلا ۶ نفره و به سختی قابل زندگی بود را ۷ نفره کرده و ورودی های جدید را در اتاق خود بدون تخت اسکان دادند.

اما علت این اتفاقات چه بود؟ در ظاهر امر علت جابجایی برخی رشته ها از بهمن به مهر بود .ولس آیا این موضوع به تنهایی باعث انتقال ۱۱۶ دانشجو از خوابگاه های روزانه به خودگردان می شود؟

در چند سال اخیر به خصوص در دولت نهم به هر دلیلی چه برای رفع دغدغه ی کنکور و مقبله با دانشگاه آزاد ،ظرفیت دانشگاه های دولتی سالانه چندین درصد افزایش می یافت.اما بدون اینکه در این میان کمی هم به امکانات و کیفیت دانشگاه ها افزوده شود.

امیدوارم مسئولان وزارت علوم و دولت در سال های بعد به فکر کمک به کنکوری ها نیفتاده و به همان دانشگاه ها توجه کنند.ما خودمون یه جوری این قضیه ی استرس کنکور رو حل می کنیم.